QUE FAIT LA POLICE ?

Les dernières révoltes étaient des affirmations porteuses d’espoir d’une autre politique. Parce qu’une société qui a peur est condamnée aux passions séniles et mortifères du tout-sécuritaire, l’Etat doit amnistier tous ceux qui ont participé à ces dernières révoltes (Novembre 2005 et CPE) et rendre justice à tous ceux qui sont victimes de cette répression. Au nom de Malik, d’Abdel, de Zyed, de Bouna, et de toutes les autres victimes, nous rappelons à tous leurs devoirs de mémoire. Pour nous, il est temps de contraindre l’Etat à mettre fin à l’offensive sans merci qu’il mène contre sa jeunesse, ses précaires, ses immigrés…

Après avoir conduit une véritable guerre contre la jeunesse des banlieues, issue de l’immigration maghrébine et d’Afrique noire – et semé la haine – les policiers se disent aujourd’hui victimes absolues, oubliant la fable de « l’Arroseur arrosé ». Certes, il n’y a pas à se réjouir de cette situation, qui fait également le lit de la droite extrême, et de tout ce que ce pays compte de xénophobes et de racistes. N’oublions pas que pour Le Pen et ses séïdes, l’insécurité vient de l’immigration. Nicolas Sarkozy n’a pas manqué de lui emboîter le pas dans cette affirmation délivrée de façon imprécatoire. Sans doute veut-il ignorer que les jets du « Karcher » peuvent lui revenir en pleine figure.

Vous êtes-vous jamais attardé à observer le ministre de l’intérieur lorsqu’il est en campagne médiatique ? Accompagné constamment des indispensables caméras de télévision, et des centaines de policiers chargés de sa protection, il feint de vous fixer, droit dans les yeux, le regard mauvais. Le verbe est haut, délivré avec violence. Les mots sont choisis pour percuter et faire mal à ceux qui deviennent des cibles désignées. La convivialité est absente lorsque cet oracle prend la parole pour dénoncer la « racaille », et proposer la recette  »karcher ». En fait, cet homme n’aime personne. Il se contente de cultiver sa propre image.

Plus il est question de déontologie policière et moins cette règle qui devrait régir paisiblement les rapports entre les policiers et les citoyens parait respectée. Depuis le 18 mars 1986, 1es policiers de ce pays sont dotés d’un Code de déontologie, qui ne doit jamais quitter la poche de leur vareuse. Il semble que ce texte fondamental ne les concerne pas davantage que la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789. Il est donc nécessaire de faire circuler ce document, décret n° 86-592.

Les bavures policières, dans leur banalité, tendent à se multiplier. Elles sont même dans la nature d’une institution qui n’est pas sous contrôle dans la mesure où il lui est demandé d’être « productive ». Nous pouvons constater, de plus en plus, que chaque policier, sur le terrain, est en mesure d’édicter sa propre loi – en toute illégalité. Il est vrai que les agents de la force publique travaillent sous forte pression : il leur est demandé de faire du chiffre. Ce qui n’est en rien innocent. En effet, lorsque le nombre des délits constatés progresse, cela permet au ministre de l’Intérieur de développer plus lourdement son discours sécuritaire. La mésaventure survenue récemment à un citoyen « convenable », éditeur de son état, à de quoi faire réfléchir. Quiconque, sans raison valable, peut devenir victime d’un policier désireux d’être bien noté par sa hiérarchie. Qu’en sera-t-il si, d’aventure, l’actuel ministre de l’Intérieur accédait, en 2007, aux plus hautes fonctions de l’Etat ?

Tout a commencé le 6 avril 1993 avec la mort violente d’un garçon âgé de dix-sept ans, Makomé M’Bowolé, au commissariat de police des Grandes-carrières, dans le XVIIIe arrondissement de Paris. Un vol de cigarettes avait conduit cet adolescent dans les locaux de police, la veille du drame. Alors que ce mineur doit être relâché […]

S’il est un domaine d’information qui n’encombre pas les colonnes des journaux, c’est bien celui concernant les activités de la police, voire de la gendarmerie française. Sauf s’il s’agit de bavures graves, les Français ne sont pas jugés dignes de connaître les harcèlements, au quotidien, qui s’exercent contre toute une frange de la population de […]

C’est souvent l’été que la police de ce pays exécute les missions que le pouvoir du moment leur confie. Il en allait ainsi, au temps de l’occupation nazie avec la rafle du Vel d’Hiv, le 16 juillet 1942. Bien sûr, cela n’a rien à voir avec l’expulsion brutale des grévistes de la faim de l’église Saint-Bernard, le 26 août 1996, et le ministre de l’Intérieur de l’époque, Jean-Louis Debré, avait expliqué que l’opération avait été réalisée avec « cœur et humanité. » Cela n’a rien à voir et il faut surtout se garder des amalgames, mais il convient de rappeler qu’en 1942 nous vivions sous la botte nazie, alors qu’en 1996 nous étions censés vivre en régime démocratique. C’est la même ambiguïté que nous vivons en 2006.

Lorsque l’on rappelle le policier à son sens du devoir, il répond par l’affirmation de ses droits. Se considérant comme au-dessus des lois qu’il est censé faire appliquer, le policier se persuade qu’il est un citoyen à part. Qu’on lui doit le respect et, comme l’avait affirmé Nicolas Sarkozy en 2003 qu’on doit l’aimer. Faute d’être au service de la société, le policier est surtout le serviteur du parti de l’ordre. En effet, de plus en plus, la police contrôle la société mais qui contrôle vraiment la police ?

J’adhére à l’Observatoire des libertés publiques en tant que membre actif Envoyez vos Nom, Prénom et adresse postale à Observatoire des Libertés Publiques 7 / 9, Passage Dagorno 75 020 Paris Partagez et diffusez: